A NetPiac internetes filmáruház honlapján azt kérdezi vásárlóközönségétől, árulja-e Győzike DVD-it, mert ők bizony, bár Győzike műsorát nem nézik, mégis úgy ítélik, nem méltó rá, hogy egy lapon szerepeljen a filmművészet klasszikusaival. Már itt elindult a gyomortáji görcs, amit hasonló esetben érezni szoktam, de amikor közelebbről is megvizsgáltam az online áruház kínálatát, ez csak fokozódott. A Győzike életét bemutató tévéműsor-sorozat tényleg furán mutatna a Keresztapa-összes mellett, de talán a Beverly Hills-i Nindzsa színvonalát megüti. Vagy milyen pl. egymás mellett Robert De Niro és DJ Bobo? Egy rakás vitatható művészi értékű DVD árusításához nem kérték ki senki véleményét. Vajon miért éppen Győzikénél merül fel ez a kérdés? Az index.hu-n is közzétett közlemény szerint "A kiadók milliós példányszámokra számítanak, ami azt jelenti például, hogy Peter Jackson és A Gyűrűk Ura stábja nyugodtan kereshet magának új munkát.". Tehát az online áruház nem azért aggódik, hogy nem tudja majd eladni Győzikét, azt ők is elismerik, hogy igény, az van rá. Akkor miről is van szó? A Győzikét vásárló ember nem annyira értékes, mint a Gyűrűk Urát vásárló? Nem diszkrimináció ez véletlenül? S van-e értelme ennek a szavazásnak? Vajon a Gyűrűk Ura vagy Győzike rajongói vannak-e többen, vagy esetleg a szabad piac hívei? Ha pl. én egy olyan DVD-t kedvelek, amit csak kevesen ismernek, vagy szeretnek, akkor simán leszavazhatja a többség az árusítását? Véleményemet az áruház illetékeseinek is megírom, főleg, hogy külön kérték. S javasolni fogom nekik, néha pillantsanak bele a Győzikébe, ugyanis annak ellenére, hogy most divat fikázni őt, azt mondom, a műsor érdekes, sokat lehet belőle tanulni, és ezek mellett még szórakoztató is. Ám a fent leírtakat akkor is fenntartanám, ha nem lennék nézője.
