- szerkesztés alatt -

Antibaby naplója 2004-2013

Antibaby naplója 2004-2013

Nem vicc

2007. augusztus 28. - Antibaby
12 éve dolgozom főállásban. Több munkahelyem volt már, és összesen három foglalkozásom. Újságíró, titkárnő, és most HR-es. Mostanában jövök rá, mi a közös bennük.
Mindháromhoz jelentős mértékű előítéletekkel állnak hozzá az emberek. Mármint egyes emberek. Sztereotípia-hegyek, én meg nem győzök csodálkozni.
Egy jól induló beszélgetés le tud fagyni, ha kimondom, mivel foglalkozom. Nem egy ember fordított már emiatt hátat. Vagy volt, hogy egy nézeteltérés lezárásaként közölte valaki, nem csodálkozik, hogy HR-es vagyok. És ezt végső döfésnek szánta. Persze egyikük után sem sírtam.

A bejegyzés trackback címe:

https://antibaby2004-2013.blog.hu/api/trackback/id/tr426822017

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tim 2007.08.28. 16:28:36

nem csodálkozom, hogy HR-es vagy. :P (vicc volt. ;) )

vera 2007.08.28. 17:06:02

nem is tudtam, hogy ez is ciki. azt hittem, a bolcsesznel nincs lejjebb... vagy ez akkor most ugyanaz a szint???

Miklós 2007.08.28. 17:59:55

Mindig ezek az ostoba elôítéletek. Szerintem valójában kétféle munka van. A jól végzett munka, meg a rosszul végzett. Legyen szó agysebészrôl, takarítóról, asztalosról, nem beszélve az ûrhajósokról vagy az FBI igazgatójáról.

Eszencia 2007.08.28. 18:59:25

Mi a baj a HR-esekkel? Én is 11. éve már, hogy ugyanezen "karriert" futottam be, kivéve az újságírást. :) Ez idő alatt én nem találkoztam előítélettel. Még.

Reni 2007.08.28. 21:36:04

Annyira fogalmam nincs, h mi lehet az a HR-es... De tényleg! És arról is lemaradtam, h hol dolgoztál újságíróként.

38951 2007.08.28. 22:14:11

Nekem sem túl jó a véleményem a HR-ről, mert nálunk szar: basáskodó lusta disznók, akik a hatalmukhoz végletekig ragaszkodnak, de nem csinálnak semmit. (nálunk) Mégis az a HR-es, akihez én tartoztam kedves volt, és jó fej, komolyan sajnáltam amikor elment szülni...

26500 2007.08.28. 23:19:49

a HR-es lejjebb van a bölcsésznél? megnyugodtam... :D

72444 2007.08.29. 23:25:06

szerintem a bölcsésznél nincs lejjebb (egy bölcsésztanonc)

k_edina 2007.08.30. 11:16:47

A PR-es nincs lejjebb a HR-esnél?

vasika 2007.08.30. 11:37:39

de tényleg kár izgulni, a hr-esnél is van lejjeb: a pszichiáter meg a gestapós, ja az ugyanaz. de lényeg a lényeg, bunkóság ugyan vita hevében odavágni, h "nem csodálom, h adórevizor vagy" típusú dumát, de tán érthető, h nem szimpatikus egy foglalkozás: emberi sorsokról döntő pozícióról van szó. mitől lenne népszerű? hogy a vágyainkban esetleg lehet jól csinálni? szerintem valójában soha, és ezt jól berúgva eddig minden hr-es (vagy related) ismerősöm elismerte

2582 2007.08.30. 12:04:43

Egy szóval nem mondtam, hogy a HR-rel szemben fordul elő a legtöbb előítélet. De ezek tényleg előítéletek, ez (is) egy összetett terület, s sokan csak abból alkotnak véleményt, hogy amikor egy állásra jelentkeznek, leül velük szembe egy ember, aki feltesz (látszólag) hülye kérdéseket. Aztán ha nem őt választják ki, akkor persze minden HR-es ilyen meg olyan. Én pl. nem is interjúztatok, egész más feladataim vannak. S inkább jót teszek a dolgozóknak, mint rosszat. Sokkal inkább. A lényeg, hogy bár bizonyos szempontból sokat elárul valakinek a személyiségéről, hogy milyen foglalkozást űz (feltételezzük, hogy maga választotta), azért mégsem ez alapján kellene ítélkezni. Bölcsészeknek vígasztalásul: rendőrök, ellenőrök, taxisok szerintem rosszabb megítélés alá esnek. :) vagy inkább :(

mjmnweeadg 2010.04.16. 14:25:16

Opin43 phbklwxpjrco, [url=http://ogpwolmwcsqy.com/]ogpwolmwcsqy[/url], [link=http://fqsfpafqeavg.com/]fqsfpafqeavg[/link], http://vozaazfnbqpf.com/

Jayden 2012.01.16. 10:55:59

Good point. I hadn't tohuhgt about it quite that way. :)
süti beállítások módosítása